Colonel Dominik Knill, président SSO. ASMZ-édition 04 – 2023

Un ours affamé et un randonneur frigorifié se rencontrent. Ils entrent dans la caverne de l’ours pour négocier. Au bout de deux heures, le randonneur quitte la grotte avec un manteau de fourrure bien chaud – et l’ours n’a plus faim. Même si nous souhaitons que la plupart des négociations se terminent par une solution gagnant-gagnant, l’anecdote indique que la réalité est souvent différente.

Où en est la Suisse aujourd’hui ? Le dos au mur dans la caverne ?
Les attentes internationales augmentent de plusieurs côtés. Différents représentants d’intérêts et lobbyistes étrangers s’en prennent à la Suisse et tentent de la dépouiller de sa peau par des tentatives de manipulation à la limite de la légalité. La pression politique, économique et morale augmente et contraint la Suisse à céder. Cela a déjà fonctionné par le passé et ce n’est qu’une question de temps avant qu’elle ne s’effondre à nouveau. Une Suisse toujours sur la défensive au lieu d’anticiper.
La guerre sur le flanc Est de l’Europe est une catastrophe humanitaire majeure provoquée par l’homme et une honte pour une société éclairée et éprise de paix, qui n’a pas pu empêcher le chaos. La guerre montre surtout à quel point les États-nations agissent de manière opportuniste lorsqu’il s’agit de préserver les intérêts nationaux, de maintenir leur propre prospérité et une politique de puissance complaisante. La solidarité est avant tout une autoprotection collective. En Ukraine, un État souverain est défendu en vertu du droit international et de l’autodéfense. Il mérite le soutien loyal des autres États membres de l’ONU. Croire que notre démocratie, notre liberté et notre État de droit sont défendus en Ukraine est honorable, mais c’est en partie un vœu pieux. C’est aussi l’incapacité paralysante de faire face à un émeutier dans une cour d’école. Avec un tyran qui ne respecte pas un ordre sécuritaire fondé sur des règles.
« La Suisse n’existe pas » ; le slogan de l’exposition universelle de 1992 à Séville a fait l’objet d’un débat houleux et controversé. Une partie de la fière population suisse s’est sentie insultée. Et qu’en est-il aujourd’hui ? Méritons-nous le Swiss Bashing ? Non, nous devrions être fiers de nos propriétés et aspérités, de notre persévérance et de notre volonté de défendre ce que nous avons créé au fil des générations. Au lieu de tenir tête à nos envieux et à nos détracteurs, nous nous démantelons petit à petit. En cette année électorale, les partis politiques se battent avec leur boussole de valeurs et se livrent à des comparaisons Churchill/Chamberlain. On peut se mettre d’accord pour ne pas se mettre d’accord. Cela aussi, c’est un accord.

La Suisse existe bel et bien.
Elle n’aime pas être enfermée dans une camisole de force. Les fronts se durcissent lorsque des pays partenaires étrangers brandissent la massue de la solidarité pour amener la Suisse à confisquer des fonds russes et à répondre à des demandes insistantes de matériel de guerre. La guerre en Ukraine a créé un champ de tensions en politique intérieure entre l’aide et la solidarité envers l’Ukraine d’une part et le maintien de la neutralité d’autre part.
Afin d’éviter à l’avenir de telles situations désagréables et délicates, il serait judicieux de réviser la loi fédérale sur le matériel de guerre (LFMG) de manière à ce que la déclaration de non-réexportation de matériel de guerre soit appliquée de manière moins dogmatique. Cela permettrait de désamorcer la problématique du droit de la neutralité. Pour cela, il faut attendre la fin de la guerre en Ukraine afin de ne pas entrer en contradiction avec le droit de la neutralité. L’urgence opérationnelle ne doit pas être sacrifiée sur l’autel de l’État de droit.
De quoi pouvons-nous être fiers ? D’une conception intacte de la neutralité, d’une armée forte, d’une économie performante et de l’indépendance en association avec des États nationaux partageant les mêmes idées et l’État de droit. Voici une fable d’Ésope à ce sujet. Le vent et le soleil se disputaient pour savoir lequel des deux était le plus fort. Ils se sont mis d’accord sur le fait que la victoire reviendrait à celui qui parviendrait à faire enlever son manteau à un randonneur. Plus le vent soufflait de manière forte et glaciale, plus le marcheur s’enveloppait fermement dans son manteau, tandis que le soleil, par sa chaleur, l’incitait rapidement à retirer ses vêtements. Ce n’est pas la pression de l’extérieur qui mène au succès, mais la conviction intérieure.

Éviter le dilemme de la solidarité
Des centaines de milliards sont nécessaires pour la reconstruction de l’Ukraine. La Suisse apporte sa contribution et montre qu’elle peut faire plus que participer à la livraison d’armes et de munitions. La SSO prend acte, en grinçant des dents, du fait qu’une croissance plus rapide du budget de la défense pourrait être victime du frein à l’endettement. Si un contournement créatif du frein aux coûts devait être envisagé pour le financement de l’aide humanitaire à l’Ukraine, la SSO serait confrontée à un dilemme de solidarité. La sécurité nationale et une industrie d’armement forte sont des priorités pour la SSO, afin de ne pas s’engager dans des dépendances économiques et de défense inutiles.
Selon l’étude de l’EPFZ « Sécurité 2023 », une petite majorité peut désormais s’imaginer un rapprochement plus marqué avec l’OTAN. Cela devrait surtout correspondre à un besoin de sécurité accru au sein de la population. Il s’agit toutefois de classer cela de manière réaliste afin de ne pas susciter de fausses attentes en Suisse et à l’étranger. Les partisans d’une adhésion restent minoritaires avec 31%. Une Suisse aussi autonome et sûre d’elle que possible est dans l’intérêt de tous, ce qui ne doit pas être assimilé à faire cavalier seul.

Citation :
« Si vous voulez faire la paix, vous ne parlez pas à vos amis. Vous parlez à vos ennemis« .
Moshe Dayan